Argentina perdió el miércoles un demanda en el Tribunal Superior de Londres sobre los pagos que cuatro fondo de cobertura dijeron que vencían títulos denominados en euros vinculados al producto interno bruto (PIB) de Argentina en 2013, el “Cupones de PIB”.
Según informó la agencia internacional Reuters, los fondos Palladian Partners, HBK Master Fund, Hirsh Group y Virtual Emerald International Limited demandaron al país en 2019, solicitando una indemnización de hasta 643 millones de euros (USD 704 millones).
Juez Simón Picken falló a favor de los cuatro fondos el miércoles y dijo en un fallo escrito que Argentina debe pagar 643 millones de euros más intereses.
El juez dictaminó que Argentina debía pagar unos 1.330 millones de euros (casi USD 1.500 millones) en relación a todos los valores vinculados al PBI
El juez también dictaminó que Argentina debe pagar unos 1.330 millones de euros en relación con todos los valores vinculados al PIB, de los cuales los cuatro fondos poseen aproximadamente el 48%. En dólares, la cifra asciende a casi $ 1.5 mil millones al tipo de cambio actual.
Los demandantes argumentaron en octubre que Argentina tenía una “propensión” a manipular datos económicos para ahorrar miles de millones de dólares.
susan prévezerrepresentante de los fondos, dijo que las estadísticas económicas eran “objeto de dirección política” en la Argentina del expresidente Cristina Fernández de Kirchner.
Sin embargo, los abogados de Argentina dijeron que “ningún gobierno racional subestima deliberadamente el PIB” y señalaron que el país había pagado casi 10.000 millones de dólares a los tenedores de sus valores vinculados al PIB desde que se emitieron por primera vez en 2005.
El abogado argentino, tamara oppenheimerdijo en una breve audiencia el miércoles citada por Reuters que es probable que el país solicite permiso para apelar la sentencia.
Los Valores Negociables Vinculados al PBI son instrumentos utilizados en el año 2005 por el entonces Ministro de Economía, roberto lavagnay Secretario de Hacienda, william nielsen. Determinaba los pagos a los tenedores de bonos cuando el crecimiento económico del año superaba el 3%. fueron apodados “cupones del PIB”.
El título de deuda, que fue emitido en distintas monedas, pretendía ser un endulzante para los bonistas que entraron en los canjes de deuda realizados ese mismo año. Argentina pagaría más si su economía creciera.
La emisión poco ortodoxa tuvo dificultades para ser valorada por sus tenedores, quienes inicialmente no le asignaron ningún valor. Pero con el tiempo se convirtieron en uno de los activos predilectos del mercado local dado el crecimiento a “tasas chinas” de esa primera década del siglo.
Sin embargo, a partir de 2012 no se registraron más desembolsos. Los datos del PBI publicados por el INDEC se vieron afectados por la manipulación de las estadísticas de inflación en las que incurrió el organismo desde 2007 y, con ellas, se distorsionó el significado de los cupones.
En marzo de 2014, el ex Ministro de Economía y actual Gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillofanunció que el crecimiento económico en 2013 había sido del 3%, inferior al 3,2% necesario para que se ejecutara el pago del Cupón PBI -en diciembre de ese mismo año-, por un total de USD 3.000 millones.
Un mes antes, en febrero, el INDEC sostenía que la economía había crecido 4,9% en 2013, según la estimación realizada con base en cálculos de 1993, pero desde el 1 de enero se decidió aplicar una nueva metodología para calcular el PIB, con base en 2004.
Durante el gobierno de Mauricio Macri, en 2018, se revisaron los datos de crecimiento económico durante la administración anterior y se determinó que durante 2013 el PIB había crecido 2,4%, también por debajo del umbral que disparó los pagos. Los fondos que demandaron a la Argentina se centran en esos pagos incumplidos.
Sigue leyendo:
